據(jù)國外媒體報道，蘋果未能如愿通過上訴推翻有關其合謀操縱電子圖書價格的法庭裁決，這使其距離向電子書用戶支付4億美元的賠款更近一步。
   雖然美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院的幾名法官意見不一，但最終維持了此前地方法院一名法官的判決，即蘋果在與五家出版商密謀操縱電子書價格時“發(fā)揮了重要作用”。
    蘋果去年曾同意，如果它未能通過上訴推翻美國司法部的指控，它將向消費者和有關州政府支付4億美元的賠償，外加5000萬美元的律師費用。
    蘋果還沒有表示是否會將此判決上訴至美國聯(lián)邦最高法院。如果美國聯(lián)邦最高法院維持此前的判決，那么蘋果需要承擔的賠償金額將是其當前季度盈利4.4％。當然，如果美國第二巡回上訴法院的判決被推翻，蘋果將無需支付任何費用。
    周二，美國第二巡回上訴法院維持了曼哈頓地方法院法官丹尼斯?科特（Denise Cote）于2013年做出的裁決，這一裁決改變了電子書的定價方式。科特當時還實施了一項監(jiān)控措施，以確保蘋果在各方面遵守反壟斷政策。
    在判決書中，科特稱蘋果之所以在這起訴訟中敗訴，部分因歸咎于該公司創(chuàng)始人史蒂夫?喬布斯（Steve Jobs）的言論。美國司法部指控稱，喬布斯生前的電子郵件透露，蘋果要利用各種手段地向電子書行業(yè)的領先者亞馬遜發(fā)起挑戰(zhàn)。
    美國第二巡回上訴法院法官德布拉?安?利文斯頓(Debra Ann Livingston)在判決書中寫道：“蘋果找到了一條打開其電子書商店iBookstore市場的捷徑，同時希望確保電子書整體價格將上漲至它和其它出版商已商定的水平。”利文斯頓的觀點獲得該巡回法院大多數(shù)法官的支持，其中包括雷蒙德?羅赫爾(RaymondJ LohierJr)。
沒有共謀
    蘋果在一份聲明中表示：“蘋果沒有合謀操縱電子書的定價，這項裁決無法改變這一事實。”
美國第二巡回上訴法法官丹尼斯?雅各布斯(Dennis Jacobs) 對該判決提出異議，認為蘋果通過建立新的電子書定價結構與亞馬遜競爭的行為合法。
    雅各布斯在判決書中寫道：“蘋果采取各種措施與電子書市場的壟斷者競爭，事實上讓這一市場向更多企業(yè)開放，僅對競爭進行了輕微地限制。蘋果的行為是合乎情理的;沒有人能提出另一個可行的替代方案?！?br /> 羅赫爾表示同意此案的判決，他寫道，蘋果辯護稱亞馬遜需要一位強勁的對手，不足以改變其方式的非法性。
    他還表示：“鑒于亞馬遜在電子書市場幾乎無可爭議的霸主地位，一些人支持蘋果的觀點，認為該市場需要更多的競爭。但多家企業(yè)合謀抬價的行為不是解決壟斷的一劑良藥?！?br /> 33個州加入
    蘋果于2010年推出了iBookstore，從而進入電子書市場。美國司法部于2012年起訴蘋果和其它五家出版商，稱他們通過采用所謂的代理模式操縱電子書價格，該模式讓出版商而不是零售商設定電子書的價格。后來，美國由33個州加入由美國司法部提起的該訴訟。
    2013年，經(jīng)過為期三周的審判，曼哈頓地方法院法官丹尼斯?科特做出判決，蘋果意圖迫使最大電子書銷售商亞馬遜改變其定價模式。當時，亞馬遜以9.99美元的價格銷售其電子版暢銷書，這通常是低于成本。
    美國司法部助理總檢察長比爾?貝爾(Bill Baer) 在一份聲明中表示：“（上訴法院的）判決表明企業(yè)故意參與合謀操縱價格是非法的，無論其在這一合謀中扮演了何種特定角色，還是有其它原因加入其中。”